Некогда спокойное отношение королевы к сериалу “Корона” начинает меняться. Одно дело, когда речь идет о событиях полувековой давности, и совсем другая история – когда речь идет о ныне здравствующих членах королевской семьи.
Если верить информации, предоставленной изданием “BURO”, то первые сезоны сериала Елизавете II скорее понравились, чем нет. Разумеется, она нашла некоторые эпизоды “чересчур драматизированными”.
Однако на днях в защиту принца Чарльза поднялась волна возмущения. Его друзья яростно атаковали телевизионную драму и обвинили продюсеров в “использовании боли королевской семьи для получения финансовой выгоды”.
По их мнению, голливудский бюджет, отпущенный на этот сериал, тратится на “троллинг”.
К слову, каждая серия дорогой костюмированной драмы стоит около 5 млн долларов.
Возмущение вызвало искажение фактов. Речь идет об отношениях Чарльза и Дианы, а также о романе принца с Камиллой. Ближайшие друзья принца (к сожалению, их имена “MailOnline” не называет) предъявили медиа-гиганту обвинение в том, что “вымысел представлен как факт”, а версия событий искажена.
Что именно, по их мнению, искажено? В драме есть сцены, где Чарльз оскорбляет свою жену. Диана, в свою очередь, ссорится с королевой и принцем Уэльским из-за его романа еще на репетиции их свадьбы в Соборе Святого Павла.
“Netflix” также выдвигает свою версию: роман между Чарльзом и Камиллой продолжался на протяжении всего его брака с Дианой.
Друзья принца уверяют, что это – вымысел, усиливающий накал страстей.
Дворцовый источник писал: “Это – драма и развлечение для коммерческих целей. Никто не учитывает интересы вовлеченных реальных людей, чьи образы эксплуатируют. В данном случае речь идет о том, что произошло 25 или 30 лет назад. Медиа-гигант не думает ни о чьих чувствах. Это неправильно и несправедливо, особенно когда многое из того, что изображено, не соответствует истине”.
Кроме того, и сцены с Дианой, болеющей булимией, отталкивающи. Принцессу тошнит в туалете, а компания преподносит ее болезнь как скандальную деталь.
По словам одного из инсайдеров, это публичное напоминание о горьком расколе его родителей, несомненно, будет раздражать принца Уильяма: “Герцог Кембриджский недоволен этим. Он чувствует, что обоих его родителей эксплуатируют и представляют в ложном, упрощенном виде, лишь бы заработать деньги”.
Это тот самый случай, когда вымысел становится более привлекательным, чем факт, а компания бесчувственно драматизирует болезненные для семьи события. Одним словом, та же желтая пресса, только масштаб побольше...
Однако, по мнению “The Mail on Sunday”, королева и герцог Эдинбургский были разгневаны еще предыдущими сериями. В “Короне” есть намеки на роман Филиппа с балериной и его скверный характер. Он изображен игнорирующим свою мать, принцессу Алису, когда она переехала жить в Букингемский дворец в 1967 году.
Инсайдеры настаивают: ни того, ни другого никогда не случалось.
В другой вымышленной сцене принц Филипп угрожает Диане в 1990 году после того, как она решила оставить Чарльза. Компания муссирует слухи, что трагедия с Дианой не случайна. У королевской семьи такие предположения вызывают возмущение.
Кадр из фильма: королева и принц Филипп
Королева стала старше (кадр из фильма)
На кадре из сериала - Елизавета II и принц Чарльз
Разумеется, в связи с критикой сериала, а заодно – и “Netflix”, часто вспоминают Гарри и Меган, заключивших сделку с медиа-гигантом. Пара собирается зарабатывать на компании, которая стоит за подобными домыслами.
В конце концов, большую часть прибыли медиа-гиганту приносит именно сериал “Корона”.
Вот ведь как интересно – одного сына подобные инсинуации возмущают, а второго, похоже, совсем не трогают.
Королевский биограф Салли Беделл Смит сказала: “Корона – это художественное произведение, и уровень вымысла растет. Последний сезон кажется более жестоким в своих ложных изображениях. Так много внимания уделяется деталям исторических событий, что зрители обманываются, полагая, что все изображенное – правда. В начале каждой программы должно быть оговорено: “Любое сходство с реальными персонажами – чистое совпадение”.
Эксперт обвинила автора “Короны” Питера Моргана в том, что он “почти Трамп со своими альтернативными фактами. Это – крайнее и вопиющее искажение... Зрителя не следует обманывать”.
Впрочем, Кларенс-Хаус и Кенсингтонский дворец по традиции отказались от комментариев.
